ГРЯЗНАЯ МАНТИЯ Суды в России

​Сегодня очередное заседание, или представление, Барабинского суда. Задача судьи и прокурора, как я полагаю, отмазать главу администрации от обвинительного заключения. Что же стоит такое правосудие?

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частногообвинителя 1. Представителямипотерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, апредставителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица,правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РоссийскойФедерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего илигражданского истца могут бытьтакже допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданскогоистца либо иное лицо, одопуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.ст. 45, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) {КонсультантПлюс}Могут быть допущены – не означает обязанность суда допустить любое лицо в качестве представителя. В судебном заседанииШахов Б.Н. отказался от лица, способногооказать квалифицированную юридическую помощь.

​Не вводите людей в блудняк. Шахов заявил ходатайство о своем представителе. Назвал конкретное лицо. Суд отказал ему необоснованно. Тем самым судья нарушила сами принципы равенства сторон при рассмотрении по делу, а также ряд норм права, прописанные не только в ГПК, но и в Конституции. Если бы у Шахова был представитель, то и сам процесс происходил совсем в другом русле. Впрочем, к нам в редакцию поступили записи из суда, так что уже скоро смотрите новые видео. А пока юристы готовят жалобы по фактам бездействия гос.обвинителя и предвзятые действия судьи.

Конституция, на которую Вы ссылаетесь, устанавливает: "Статья 48 Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно".

Вы пишите, что суд отказал необоснованно. Это не так. Суд обосновал отказ тем, что заявитель не представил данных, что Ваша помощь будет носить квалифицированный характер. Для этого достаточно было бы предоставить данные о вашей юридической квалификации. Второе. Суд предложил Шахову Б. бесплатно услуги квалифицированного юриста, он отказался. Третье: по настоящему делу вы заявлены свидетелем, которые по закону не имеют право находиться в зале судебного заседания до их допроса. Поэтому, удовлетворив(вслепую) ходатайство Шахова Б., суд нарушил бы права подсудимого. Если Вы уважаете принцип равенства сторон(с Ваших слов), то суд принял на настоящем этапе взвешенное решение. Вопрос о Вашем представительстве может быть решен в ходе дальнейшего разбирательства, после Вашего допроса. Когда Вас допросить - можно было спокойно решить со стороной защиты(адвокат) и обвинения(прокурор). Вы предпочли не решать вопрос допуска а потратить время на освещение процесса в интернете. Ваше право, это тоже полезно и нужно, для выяснения всех аспектов дела.

Дело неординарное. Если действительно прокуратура слабо отстаивает права потерпевшего, то ему надо найти независимого адвоката. Михаил, почему от ЛДПР не помогли с представителем? Это надо сделать для объективного рассмотрения. Как объясняет ситуацию глава? А то мне в личку жители разные сведения сообщают.

​Потерпевший и заявил меня представителем. Что бы нарушить его права меня просто перевели в свидетели, что бы как то выдворить из зала суда. При чем на это не было ни одного основания. Я вообще находился за 300 км от места происшествия, так как не проживаю на территории района. Приехал в Убинку только тогда, когда полиция провела процессуальные действия и передала материалы в СК РФ. Судья должна была убедится, что есть основания переводить . меня в категорию свидетелей. Этого конечно не было сделано. А прокурор даже не заявил протест. Только на этих основаниях можно заявлять о сговоре и предвзятости судьи.

Михаил, Вы действительно подавали заявление раньше, чем проверка была проведена? Кто дает неверную информацию? Правда ли сообщают жители, что Шахова осудили недавно за то, что угрожал матери убийством и топором? Если необходимо, я могу Вам в личку сообщить фамилии жителей, которые мне дают такую информацию.

Только факты: 1. Следственный комитет получил материалы дела и стал брать первые объяснения только в августе 2017 г. 2. Полиция только 14.07.17 назначила мед.экспертизу и могла передать материалы в СК только по ее завершению. 3. Заявление Кондрюкова в полицию было сделано уже 12.07.17 г.: https://yadi.sk/i/GsgO5oBD3QvGuq 4.Публикация в ютюб была сделана Кондрюковым 15.07.17 г., еще до того как полиция провела проверку -https://www.youtube.com/watch?v=s0ygY1l9gQo&t=74s Естественно, что интервью у Шахова Б. было взято еще ранее. Поэтому защита и заявила Кондрюкова М. в качестве свидетеля, так как его контакты с потерпевшим были ранее, чем он был допрошен. Поэтому надо дождаться объективного разбирательства по делу, роль каждого заинтересованного лица.

Вы считаете, что Кондрюков оказывает влияние на избитого Шахова?

Смотрите внимательно мои тексты, я не утверждаю, что Кондрюков оказывал влияние на Шахова. Но относительно Кондрюкова меня беспокоит следующее. Видимо из-за несдержанности, Михаил путем публичного размещения сообщил как факт: Петухов избил Шахова(смотрите ютюб). Если факт не найдет подтверждения в суде, Петухов в свою очередь может привлекать Кондрюкова к ответственности за клевету. Поэтому как никто другой, Кондрюков заинтересован в том, чтобы Петухов оказался виновным. Это обстоятельство может влиять на ход объективного расследования. Вот цена несдержанности и необдуманных публикаций в ютюб.

​Кондрюков заинтересован в объективности и в равенстве граждан перед законом, ни смотря на должность и статус обвиняемого. То, что вы называете "несдержанность" в ютубе, называется придание гласности о совершенном преступление. Впрочем, пусть суд разбирается. Следующее заседание 15 числа. Как раз я успею разогнать по сетям новое видео по разбирательству по делу. А на счет суда с Петуховым, так это я с удовольствием. Придадим новый виток этому делу и выявим новые обстоятельства.

​Андрей, интервью с потерпевшим взято в один день с регистрацией заявления. Вы молодец, что обратили мое внимание на хронологию событий. Получается, что избытый гражданин лежит в больнице, а экспертизу назначают аж через неделю! На что надеялись, что побои полностью исчезнут? Ну ладно, полиция провела проверку. А почему СК занялся то этим только через месяц? Проводили что ли деловые переговоры? Ну а по поводу свидетеля - не занимайтесь словоблудием. Шахов на тот момент уже был опрошен полицией, как и основные свидетели. А я лишь выполнил функцию журналиста и депутата. Если бы не предвзятость судьи и прокурора, то не было бы никакого статуса свидетеля. Но что ни делается, то все к лучшему. Вы, как юрист, должны это были уже понять.

Заключение эксперта было сделано 21 июля. Без заключения материал в СК не мог быть передан. 08 августа следователь уже стал брать объяснения. С учётом времени на регистрацию , передачу материалов, где Вы усматриваете затягивание сроков? Опирайтесь пожалуйста на факты и нормы закона о сроках рассмотрения заявлений. Второе. По Вашему статусу свидетеля. Искажать объективную ситуацию по делу могут и после получения первоначальных объяснений , которые как правило являются краткими. Этим объясняется в частности несоответствие выявленное в судебном следствии. Шахов опознал палки которые в качестве вещественных доказательств осмотрены в суде как свои. Пояснил что он их сам отпиливал . В тоже время в обвинительном заключении указано что Петухов привёз ранее приисканные им палки и достал их из машины. Чья это фантазия? Кто автор? Так как Вы одно из немногих лиц, слышавших пояснения Шахова непосредственно после событий - Вы можете быть полезным для установления истины по делу как свидетель. Кроме Вас в деле есть по крайней мере четыре свидетеля заявленные стороной обвинения, которые также не были очевидцами произошедшего . С уважением к журналистам, адвокат Салин!

При поступлении в больницу пострадавших, заводится история болезни, снимаются все телесные повреждения, описываются, в том числе со слов больного. Затем мы передаем эти материалы суд.мед.экспертам, которые проводят экспертизу. Поэтому ничего никуда не исчезает. По большинству случаев экспертиза назначается по выздоровлению, так как важен период лечения, он влияет на степень тяжести. Зря обвиняете людей в сокрытии преступления.

У нас в стране Суд и прокуратура работают на мафию!